Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
07.10.2022 08:24 - Добре дошли в новия многополюсен световен ред – част 2
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 1860 Коментари: 0 Гласове:
2


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Добре дошли в новия многополюсен световен ред – част 2 ТЕМИ:КитайГеополитикаМногополюсен СловоредНов Световен РедРусия

image

ПУБЛИКУВАНО ОТ: IAIN DAVIS , 26 СЕПТЕМВРИ 2022 Г

https://iaindavis.com/multipolar-world-order-part-2/

В част 1 обсъдихме природата на „световния ред“ и глобалното управление. Научихме съществената разлика между вестфалския модел на равни, суверенни национални държави — митичен идеал, никога реалност — и различните опити да се постави световен ред върху този шаблон.

По-специално, разгледахме как ООН е водещата организация, насърчаваща глобалното управление и как нейната учредителна харта улеснява централизацията на глобалната власт. Забелязахме, че ООН е претърпяла „тиха революция“, която я е превърнала в глобално публично-частно партньорство (UN-G3P).

Напоследък станахме свидетели на възхода на бъдещ многополюсен световен ред, който според някои се противопоставя на хегемонията на своя еднополюсен предшественик. Този нов модел на глобално управление очевидно ще бъде ръководен от съюзниците Русия и Китай, двете страни, които оглавяват многостранните партньорства на БРИКС (Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка). Многополюсният световен ред се основава на по-видна роля на Г -20 , отколкото на Г -7 . По този начин се укрепват позициите на Русия и Китай като постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН.

Докато съществуващият еднополюсен световен ред създаде система за глобално управление, която позволява на олигарсите на UN-G3P да влияят върху политическите програми на националните държави по света, новият многополюсен световен ред е предназначен да увеличи още повече силата на тези олигарси – чрез трансформиране на техните влияние в абсолютен контрол. Не търсете повече от руското и китайското правителство, където бракът между политическата и корпоративната държава е пълен. Ще разгледаме това подробно в част 3 .

image

 

Президентът Владимир Путин (вляво) и президентът [Върховен лидер] Си Дзинпин (вдясно)

 

Кой иска многополюсен световен ред?

Ние питаме: кой иска многополюсен световен ред?

Краткият отговор: всички.

По-дългият отговор: всеки, който има достатъчно власт и влияние да промени глобалното управление.

Многополюсният модел не се прокарва само от руското и китайското правителства, техните олигарси и техните мозъчни тръстове. Той също така се насърчава от бившите „лидери“ на еднополюсния световен ред.

Помислете за тази забележка на германския канцлер Олаф Шолц . Неговата реч, поставена в контекста на военната намеса на Русия в Украйна – която всеки член на западния истаблишмънт критикува пред камерите – беше изнесена на срещата на Световния икономически форум в Давос през 2022 г.:

Виждам друго глобално развитие, което представлява вододел. Изпитваме какво означава да живеем в многополюсен свят. Биполярността на Студената война е също толкова част от миналото, колкото и сравнително кратката фаза, когато Съединените щати бяха единствената останала глобална сила[.] [. . .] Ключовият въпрос е следният: как можем да гарантираме, че многополюсният свят ще бъде и многостранен свят? [. . .] Убеден съм, че може да успее – ако проучим нови пътища и области на сътрудничество. [. . .] Ако забележим, че нашият свят става многополюсен, тогава това трябва да ни подтикне: към още повече мултилатерализъм! За още повече международно сътрудничество!

Западните централни банки също гледат към многополюсния модел. В дискусия на кръгла маса през 2011 г. в Banque de France, тогавашният френски министър на финансите Кристин Лагард, която впоследствие стана ръководител на Международния валутен фонд (МВФ) и след това беше назначена за президент на Европейската централна банка (ЕЦБ), каза:

Нашата отправна точка е да създадем условия за постигане на две тясно преплетени цели, т.е. силен, устойчив и балансиран растеж, от една страна, и организиран преход към свят, който е многополюсен в икономическо и парично отношение, от друга. [. . .] Г-20 постигна споразумение [за] насърчаване на организирания преход от свят, в който малък брой икономики, с техните валути, представляват по-голямата част от богатството и търговията, към многополюсен свят, в който нововъзникващите страни и техните валути представляват нарастващ, ако не преобладаващ дял.

Същата година Марк Карни, тогавашен управител на Банката на Канада, изнесе реч пред Канадския клуб в Отава, по време на която каза:

Срещаме се днес в средата на друга голяма трансформация - такава, която се случва по-бързо, отколкото повечето признават. Финансовата криза ускори изместването на световния икономически център на тежестта. Нововъзникващите пазарни икономики сега представляват почти три четвърти от световния растеж. [. . .] [Слабост в напредналите икономики и сила в нововъзникващите икономики [. . .] определя глобалната икономическа перспектива. [. . .] Тази промяна към многополюсен свят е фундаментално положителна, [но] е и разрушителна.

Трета реч през 2011 г., тази на Лоренцо Бини Смаги, който представляваше Изпълнителния съвет на ЕЦБ, подчерта потенциала на многополюсния световен ред. Смаги отбеляза, че за да се премине към новия световен ред е необходима икономическа, финансова и политическа промяна. Осъждайки липсата на напредък във финансовата и политическата сфера, той предложи:

Ние имаме многополюсен икономически свят, но все още нямаме многополюсен финансов или политически свят. [. . .] [К]ак можем да подобрим функционирането на международната валутна система? Първата възможност е да започне изграждането на нова институционална рамка [.] [Това] ще трябва да бъде проектирано за този нов многополюсен свят. [. . .] Вторият път включва прилагане на политики, съответстващи на прехода към един по-завършен многополюсен свят във всичките му измерения. [. . .] Един по-балансиран многополюсен свят също изисква по-дълбока финансова и икономическа интеграция в Европа [.] [. . .] По този начин Г-20 е предназначена да се превърне в всеобхватна група, способна да натовари институции като МВФ, Световната банка или ФСБ със специфични мандати, но също така да дава насоки по политически чувствителни въпроси, по начина, по който Г-7 работеше в миналото.

Световният икономически форум, който се описва като международна организация за публично-частно сътрудничество , от известно време защитава потенциала на многополюсния световен ред. Например, през 2019 г. публикува статия от глобалния ръководител на инвестиционната стратегия и изследвания на Credit Suisse, Nannette Hechler Fayd"herbe, която подкрепя инвестициите в „възникващи пазари“.

Credit Suisse е един от деветте глобални гиганта в инвестиционното банкиране, които заедно съставляват Bulge Bracket . Забележително е мнението на неговия ръководител на стратегическите инвестиции :

През 2018 г. се доближихме до многополюсния свят, който изглежда ще замени двуполюсния американско-руски геополитически режим, възникнал от Студената война. Издигането на Китай като сериозен икономически и геостратегически съперник на САЩ и нарастващата му категоричност с програми като „Един пояс, един път“ или „Произведено в Китай 2025“ засили влиянието му на световната сцена. [. . .] От гледна точка на инвеститорите, новопоявилият се многополюсен свят поставя националните шампиони [—компании в големи страни със значителна местна работна сила в стратегически сектори—] и марки на фокус, включително потребителите на нововъзникващите пазари.

Дори Съветът за външни отношения (CFR), чиито елитарни членове са пламенни пронатовски привърженици на външната политика на САЩ, приема предстоящото настъпване на многополюсния световен ред. Стюарт М. Патрик, старши сътрудник на CFR , който дефинира Международния ред, основан на правила (IRBO), написа през 2021 г.:

Воденият от Запада ред беше по петите доста преди Тръмп, изваден от равновесие от нарастващата геополитическа конкуренция от Китай и Русия; намаляващ колективен дял от световния БВП сред държавите-членки на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие с високи доходи; и общественото разочарование от глобализацията, особено след финансовата криза. Тези слабости остават. [. . .] Срещата на върха в Корнуол [срещата на върха на Г-7] също така ще позволи на наблюдателите да преценят политическото сближаване и глобалното значение на Г-7 в един идеологически разнообразен, многополюсен свят.

Последен пример: Говорейки на бизнес конгрес в Белия дом на 21 март 2022 г., президентът на САЩ Джо Байдън каза:

Смятам, че сме в повратна точка в световната икономика [.] [. . .] [I]t се случва на всеки три от четири поколения. [. . .] Сега е време, когато нещата се променят[.] [Т]е ще има нов световен ред и ние трябва да го ръководим и трябва да обединим останалия свободен свят в това то.

Какво става? Защо архитектите на еднополюсната хегемония услужливо биха приели да бъдат заменени от многополярност – и биха предложили да помогнат за осъществяването на прехода? Защо, откъдето и да погледнете, дори в най-яростните западни мозъчни тръстове, има всеобщо мълчаливо съгласие с появата на нов многополюсен световен ред?

Може да се твърди, че това е единствената реалистична перспектива.

Все пак прави впечатление липсата на каквато и да било съпротива. Това подсказва, че в това объркващо противоречие има нещо повече, отколкото изглежда на пръв поглед. Наистина, тези изявления, които цитирахме, и много други като тях от други западни силни брокери, разкриват, повече от мълчаливото съгласие с многополюсния свят, ясна обосновка за създаването на „нов световен ред“.

Въпросът е, че ако настоящите държатели на глобалната власт искат да запазят контрола, тогава е необходим преход към многополюсен световен ред. Те разбират, че многополярната система е необходимата следваща стъпка в еволюцията на еднополюсния ред.

image

 

Кристин Лагард – бивш френски финансов министър, президент на МВФ и сега управител на ЕЦБ.

 

 

Изхвърляне на доларовата резервна валута

Сякаш за да подчертае факта, че подкрепеният от долари еднополюсен световен ред е приключил, Джеръм Пауъл, управител на Федералния резерв на САЩ (Фед), каза през април 2022 г.:

Федералният бюджет на САЩ е на неустойчив път, което просто означава, че дългът расте значително по-бързо от икономиката. И това по дефиниция е неустойчиво във времето.

След това добави успокояващо, но в крайна сметка празно предупреждение:

Друго е да се каже, че сегашното ниво на дълга е неустойчиво. Не е. Сегашното ниво на дълга е много устойчиво. И няма съмнение относно способността ни да обслужваме и издаваме този дълг в обозримо бъдеще.

Ако боговете бяха идеално подредени, геополитиката не съществуваше, всеобщият мир и радост изникнаха и светът вървеше гладко и предсказуемо, тогава уверенията на Пауъл може би бяха правдоподобни. Но светът не работи така. Нито пък въображаемите „ако“ на Пауъл са основа за стабилна световна резервна валута. Неговото признание беше най-важното.

Съотношението на държавния дълг на САЩ към БВП в момента възлиза на приблизително 137,2% от БВП . Цената на контрамерките срещу COVID-19 и санкционният отговор на Запада на военните действия на Русия в Украйна – включително огромните суми, които САЩ и някои европейски страни са инвестирали в предполагаемата милитаризация на Украйна – само влошиха ситуацията.

Спираловидният държавен дълг е почти толкова лош във всяка друга голяма западна икономика. Той възлиза на 103,7% от БВП на Обединеното кралство , а в европаричния съюз (Еврозоната) е засенчил 100% от БВП през 2021 г.

Икономическата, финансовата и политическата основа на еднополюсния свят бързо се изпарява.

Както знаят централните банкери като Пауъл (САЩ), Лагард (ЕС), Андрю Бейли (Обединеното кралство), Елвира Набиулина (Русия) и Агустин Карстенс (Банка за международни разплащания), както и всички други големи играчи като Карни (ООН), има всички основания да се съмняваме колко дълго САЩ могат да обслужват дълговите си задължения - тоест да изплатят минималната необходима сума. Единственият вариант на Америка е да поддържа метафоричните печатници за пари работещи, което може да доведе само до допълнителна инфлация и евентуална икономическа разруха.

Тъй като икономиката на САЩ потъва, потъва и доминиращата глобална резервна валута и, очевидно, финансовата мощ на западните олигарси. Това изглежда като умишлено самоунищожение.

Само два дни след началото на така наречената „ специална военна операция “ на Русия в Украйна, правителствата на САЩ, Обединеното кралство, Канада и Европейския съюз – ядрото на Г-7 – обявиха, че са решили да замразят Централната банка от 630 милиарда долара резерви на Русия в чуждестранна валута . Докато администрацията на САЩ е правила подобни неща и преди, тя го направи в Афганистан две седмици по-рано , отнемайки богатството на голяма развита нация и колега член на Съвета за сигурност на ООН изпрати много ясни сигнали до останалия свят.

Държавите държат резерви в чуждестранна валута по много причини, но основната сред тях е да се предпазят от икономическите въздействия на кризи от различни видове. Ако, например, валутата на една нация е обезценена, поддържането на резерви от стабилна чуждестранна валута гарантира, че тя може да поддържа нивата на международната търговия в краткосрочен план. За някои пазари, по-специално световния пазар на петрол, търговията се извършва предимно в настоящата водеща резервна валута, щатския долар.

Тъй като няма единна, всеобхватна рамка на „международното право“, определяща резервната валута, ако някога концепцията за „международен ред, основан на правила“ е била приложима, това е за договорената роля на щатския долар като глобална резервна валута. Независимо от морала на военните действия на руското правителство или тяхната човешка цена, западната еднополюсна клика, завладявайки руските резерви въз основа единствено на външнополитическо несъгласие, обяви на света, че тяхното IRBO е напълно безсмислено.

Единствената причина, поради която националните държави се съгласяват да държат доминираща глобална резервна валута, извън икономическата сила, е, че вярват в стабилността на тази валута. Ако тези валутни резерви се конфискуват, когато емитиращата държава пожелае, тогава тази валута не може да бъде по-нестабилна и е загубила доверие като жизнеспособен резерв.

Въпреки твърденията на западните политици и техните медийни пропагандисти (MSM) , целият свят не е единен в осъждането на военните действия на Русия в Украйна. Отвъд Северна Америка, Европа и Австралия порицанието е забележително с отсъствието си. Грабвайки резервите на Русия, така нареченият IRBO повече или по-малко открито обяви на останалия свят, че неговият щатски долар, като световна резервна валута, е мъртъв.

Владимир Путин очевидно е бил прав да забележи :

Налагането на санкции е логично продължение и дестилация на безотговорната и недалновидна политика на правителствата и централните банки на САЩ и страните от ЕС. [. . . ] Глобалната икономика и световната търговия като цяло претърпяха сериозен удар, както и доверието в щатския долар като основна резервна валута. Нелегитимното замразяване на част от валутните резерви на Банката на Русия бележи края на надеждността на така наречените първокласни активи. [. . .] Сега всички знаят, че финансовите резерви могат просто да бъдат откраднати.

Той също така се отказа от сигнали за добродетели, като похвали руския частен сектор за неговите усилия за „устойчиво развитие“:

Бих искал да благодаря на бизнес общността и на екипите на компании, банки и организации, които не само реагират ефективно на предизвикателствата, свързани със санкциите, но и полагат основата за продължаващото устойчиво развитие на нашата икономика.

Присъединените към НАТО национални държави, които стоят зад санкциите, също решиха постепенно да изключат руските търговски банки от мрежата на Обществото за световни междубанкови финансови телекомуникации (SWIFT). Това е международна финансова комуникационна система, която позволява на банките и финансовите институции да се уведомяват взаимно за международни парични преводи, като използват стандартизиран набор от кодове.

И Русия, и Китай имат перспективни алтернативи на системата SWIFT . Русия разработи своята Система за прехвърляне на финансови съобщения (SPFS) през 2014 г., а Китай своята Система за трансгранични междубанкови плащания (CIPS) през 2015 г. Според Централната банка на Русия (CBR) SPFS се разшири бързо в отговор на санкциите. Потенциално и двете системи биха могли да изместят западната, но CIPS изглежда най-вероятният заместител на SWIFT .

Твърдената цел на Г-7 за тези санкции беше да прекъсне достъпа на Руската федерация до световните пазари, но светът е голямо място. Всичко, което санкциите направиха, беше да намалят способността на Русия да търгува със Запада своята енергия и други ключови стоки като зърно и паладий – жизненоважни за производството на полупроводници . Преди всичко за собствена сметка на Запада.

Русия и Китай отдавна се стремят да „дедоларизират“ своите икономики и са сключили множество двустранни търговски споразумения извън доларовата система. Със санкцията Западът предаде на Руската федерация една от основните си цели на паричната външна политика на тепсия. Странно наказание.

Тази година МВФ съобщи, че страните по света са диверсифицирали все повече своите валутни резерви през последните две десетилетия. През последното тримесечие на 2021 г. делът на долара в световните резервни валути вече беше паднал до под 59%. Санкциите срещу Руската федерация дадоха огромен тласък на амбициите на Русия и Китай да пренастроят световните резервни валути в полза на собствените си икономики.

През юни 2022 г., след санкциите, страните от БРИКС обявиха плановете си за създаване на нова форма на глобален резервен актив , базиран на кошница от валути на БРИКС. Това е пряко предизвикателство за специалните права на тираж (СПТ), които МВФ разпределя на националните държави. Въз основа на основната стойност на валутите в „кошницата“, те могат да бъдат обменяни, като всеки актив, за стоки, услуги или суровини – или изкупени срещу валута.

image

 

Джеръм Пауъл – председател на Федералния резерв на САЩ

 

Многополюсното глобално управление е различно поради причини

Лесно е да се повярва, както правят някои, че западните олигарси са застрашени да загубят базата си на власт . Много от хората, които поддържат подобни възгледи, също твърдят, че настоящият световен ред е доминиран от същите тези олигарси. Трябва да се чудим какво мислят те, че правят глобалистките олигарси с цялата тази власт и власт. Просто да седят бездействащи и да гледат как се изплъзва, докато светът се върти около тях?

В действителност те изобщо не са бездействали. Както свидетелстват техните изявления и действия, те се подготвят за преминаване към новата многополюсна система от десетилетия.

За илюстрация: през 2009 г. глобален инвеститор, валутен спекулант и олигарх Джордж Сорос каза пред Financial Times :

Наистина трябва да включите Китай в създаването на нов световен ред, финансов световен ред. [. . .] Мисля, че имате нужда от нов световен ред, в който Китай трябва да бъде част от процеса на създаването му и те трябва да го приемат. Те трябва да го притежават по същия начин, както, да кажем, Съединените щати притежават Вашингтонския консенсус, текущата поръчка[.] [. . .] Мисля, че предпоставките за това вече са налице, защото Г-20, съгласявайки се с партньорски проверки, ефективно се движи в тази посока. [. . .] Докато юанът е обвързан с долара, не виждам как спадът на долара може да стигне твърде далеч. [. . .] []Определеният спад на долара всъщност е желателен. [. . .] Китай ще се появи като двигател, който ще замени американския потребител и [. . .

Според представители на руското и китайското правителства многополюсният световен ред , за който се предполага, че се ръководи от тях, ще даде възможност на Г-20, а не на Г-7, да управляват „глобалното икономическо управление“. Няма изненади.

Освен това заявената цел е да се възстанови уж „световен ред, основан на международен закон“, който ще засили „истинската многополярност с Обединените нации“. Съветът за сигурност на ООН ще продължи да играе „централна и координираща роля“ с цел насърчаване на „демократични международни отношения“ и „устойчиво развитие в целия свят“.

Този глобален дневен ред е практически неразличим от този, насърчаван от еднополюсния IRBO. Твърдената разлика е, че Русия и Китай ще водят центриран върху БРИКС многополюсен ред, който прави нещо повече от това да отдава на думи международното право и многостранното споразумение. Твърди се, че многополюсният модел ще спазва международното право и ще се фокусира върху колективното вземане на решения.

Закъснялата реакция от страна на някои американски щати срещу инвестиционната стратегия на BlackRock в американските пенсионни фондове е само малко раздразнение за глобалния корпоративен титан. Въпреки че оказват натиск върху икономиката на САЩ да „декарбонизира“, те не са възприели същия подход в Китай.

BlackRock и западните олигарси, които инвестират чрез него , решиха да направят огромни инвестиции в китайския „държавен“ въглеводороден гигант PetroChina . Китайската национална петролна корпорация (CNPC) е сред най-големите енергийни компании за „изкопаеми горива“ в света. Тя се занимава както с газ, така и с петрол и PetroChina е нейното публично листнато подразделение.

През 2021 г. BlackRock беше първата чуждестранна компания, на която китайското правителство „позволи“ да стартира взаимен фонд в Китай, който има за цел да постигне „дългосрочен капиталов растеж“ за китайските инвеститори. Увеличението на капитала ще дойде от ангажимента на BlackRock за „устойчиво развитие“. Това беше посрещнато с ужас от западните МСМ и недоволния олигарх Джордж Сорос, който заяви, че това е огромна грешка , добавяйки:

Инициативата BlackRock застрашава интересите на националната сигурност на САЩ и други демокрации, защото парите, инвестирани в Китай, ще помогнат за поддържането на режима на президента Си.

Китайският авторитарен стил на технократско управление подхожда на BlackRock. Говорейки с Ерик Шацкер от Bloomberg през 2011 г., главният изпълнителен директор на BlackRock Лари Финк каза позорно :

Пазарите не обичат несигурността. Пазари като, всъщност, тоталитарни правителства, където имате разбиране за това, което е там и, очевидно, цялото измерение се променя сега. [. . . ] с демократизацията на страните. А демокрациите са много объркани, както знаем в Съединените щати [.]

Това последва коментара от 2010 г. на Джордж Сорос , че „днес Китай има не само по-енергична икономика, но всъщност по-добре функциониращо правителство от Съединените щати“. Така че може би неговият малък спор с BlackRock е изненадващ.

Както бе споменато в част 1 , олигарсите не са хомогенна група автомати, които всички мислят с един ум. Те са колективно ангажирани с дългосрочни цели, но често не са съгласни как да ги постигнат.

Докато инвеститорите на BlackRock очевидно виждат техниката на Китай като изгодна, Сорос винаги се е стремил да дестабилизира нацията отвътре, чрез различни революционни средства, и след това да използва богатството си, за да инсталира системата, която иска. Неговата очевидна подкрепа за насилствен бунт в Хонконг и финансовите му престъпления , насочени срещу китайски компании, не са го харесали на китайската олигархия.

Но разстройването на партньорите ви не е причина да изпускате от поглед дългата игра. След като публично обяви китайското правителство, наричайки Си Дзинпин „най-опасния враг“ на демокрацията през 2019 г., Сорос подкрепи НПО като Sunrise Movement и ActionAid USA написа отворено писмо до администрацията на САЩ през 2021 г., призовавайки за по-тясно сътрудничество с Китай по отношение на олигарсите споделена амбиция за устойчиво развитие.

След войната на Русия с Украйна и отговора на санкциите на Запада, инвестицията на BlackRock в PetroChina сега не изглежда като толкова монументална грешка. Скокът в цените на петрола доведе до огромен скок в печалбите за PetroChina , както и за почти всяка друга петролна и газова компания. Но китайската инвестиционна стратегия на BlackRock е проницателна и поради други причини.

Тъй като енергийните потоци внезапно се насочват от Запада към Изтока, ходове като многомилиардната сделка между руския „държавен“ Газпром и китайския „държавен“ CNPC допълнително ще подобрят крайния резултат на BlackRock.

Подтикнати от санкциите, Газпром и CNPC ще извършват бизнеса си в рублата и юана. Последващата подкрепа на техните валути укрепва плана на БРИКС да оспори първенството на долара като резервна валута. Със своя действащ китайски взаимен фонд инвеститорите на BlackRock не само ще се възползват от сделката си с PetroChina, но и са в добра позиция да се възползват от вероятната промяна в Международната валутна и финансова система (IMFS).

Изглежда BlackRock притежава почти магическа сила на пророчество.

Няма намек, че многополюсният световен ред ще направи нещо, за да се справи с необичайната власт на олигарсите от частния сектор, които доминират глобалното публично-частно партньорство на ООН (UN-G3P). Нито те, нито техните инвестиционни портфейли са ограничени в националните граници. Всяка национална държава може да бъде инвестиционен инструмент и международните отношения са само част от тяхното стратегическо финансово планиране.

Глобалните механизми и партньорски мрежи, които „действат като мултипликатор на сила“ за глобалистките олигарси, не са изложени на риск. По отношение на глобалното управление, от гледна точка на олигарсите, преминаването към многополюсен модел е просто промяна на средното ръководство.

Политическите програми на олигарсите, включително създаването на нова глобална икономика, изградена върху базирано на дългове устойчиво развитие и класове природни активи , определени в рамките на 4 квадрилиона долара, неутрален по отношение на въглерода IMFS, остават твърдо на път. Далеч от заплаха, многополюсният световен ред е от решаващо значение. Без него кражбата на нашите природни ресурси и капитализацията на природата не могат да продължат.

Наскоро Лари Финк, говорейки на семинара на Глобалната инициатива на Фондация Клинтън , каза:

Ако искаме да променим света, просто няма достатъчно пари, които влизат в нововъзникващия свят . Трябва да променим хартите на МВФ и Световната банка, ако искаме да стигнем дотам. [. . .] Има огромни запаси от капитал, но този капитал не е оборудван[.] [. . .] Това зависи от собствениците на капитала [. . .] основно Г-20, те трябва да имат желание да направят това. [. . .] Ако можем да направим това, размерът на капитала, който ще отиде в нововъзникващия свят, в Африка [например], ще бъде изключителен. [. . .] има тази възможност през следващите няколко години да направим това и тогава ще имаме не само тектонична промяна в развития свят, но тектонична промяна в целия свят.

Може би Лари мисли за вида реформи, които BRICS, използвайки псевдопандемията, предложи през 2021 г. Колективно BRICS заявените приоритети за реформа на МВФ и Световната банка включват „иновативни и приобщаващи решения, включително цифрови и технологични инструменти за насърчаване на устойчиви развитие“ и укрепване на капацитета на нациите за справяне с проблемите, свързани с „тероризма, прането на пари, киберсферата, инфодемиите и фалшивите новини“.

Хегемоните на многополюсния световен ред също биха искали да видят „реформа“ на Съвета за сигурност на ООН чрез увеличаване на „представителството на развиващите се страни“, като Бразилия, Индия или Южна Африка, като по този начин прехвърлят контрола в полза на БРИКС. Те също така признаха „Програмата за устойчиво развитие до 2030 г. като всеобхватен, неделим, широкообхватен и ориентиран към хората набор от универсални и трансформиращи цели“. Предполага се, че всичко това ще подобри „системата за глобално управление“, казаха те.

Единствената осезаема разлика е, че БРИКС „подчертаха неотложната необходимост от съживяване на Общото събрание на ООН, за да се засили неговата роля и авторитет“. Както обсъдихме по-рано , съгласно Устава на ООН Общото събрание няма никакви „правомощия“. И все пак предвидената от БРИКС реформа на Общото събрание ще бъде „в съответствие с Устава на ООН“. Ако изявлението на БРИКС няма никакъв смисъл, това е така, защото не е така.

Очевидно BlackRock и BRICS са на една и съща страница, но ако оставим това настрана, този нов модел на глобално управление, оглавяван от Китай и Русия, въпреки че е същият като съществуващия модел, вероятно ще бъде по-добър, защото руските, китайските и индийските олигарси са по-добри хора, отколкото техните западни колеги. Ще разгледаме това предположение в част 3 .

Точно като IRBO, многополюсният световен ред сигнализира намерението си да поддържа дневния ред на цензурата. Ангажиментът за реформиране на МВФ и Световните банки е твърдо базиран на непоклатим ангажимент за „устойчиво развитие“ и Програма 2030 – следователно Agenda 21 – която пасва идеално на BlackRock, Vanguard и останалата част от глобалното публично-частно партньорство.

За да може този нов модел на базирано на Г-20 „глобално управление“ да има хапка, а не просто кора, е необходима глобална данъчна система. За тази цел през декември 2021 г. Г-20 и Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) финализираха своето „ Решение на два стълба за справяне с данъчните предизвикателства “. Предполага се, че е предназначена да спре избягването на данъци от „мултинационалните предприятия“ (MNE), което няма да стане, тласъкът за тази зараждаща се глобална данъчна система до голяма степен идва от Г-20 .

Не е изненадващо, че ядрото на БРИКС на многополюсния световен ред са подписали първото съгласувано усилие за законодателно създаване на единна, единна глобална данъчна система. Изглежда, че новият световен ред ще се финансира за съществуването си точно както правят всички империи – чрез данъчно облагане на хората.

image

 

Лари Финк – главен изпълнителен директор на BlackRock

 

 

Промяна на квартала

Западният, еднополюсен, обременен от дългове световен ред е икономически и финансово изразходван и, за UN-G3P, наближава датата си на използване. Настоящият IMFS, създаден за първи път със Споразумението от Бретън Уудс и поддържан от последващата петродоларна схема, е завършен. Най-накрая се закрепи през 2008 г. с глобалния финансов колапс. Оттогава той се поддържа на животоподдържаща система просто чрез отпечатване — цифрово казано — трилиони долари.

Малко от тези пари намериха своето място в реалната икономика, която вие и аз обитаваме. По-голямата част от него беше източена, за да подкрепи финансовите пазари , докато преминаването към многополюсната система напредва.

Това излишно предлагане на щатския долар, сегашната водеща глобална резервна валута, ще продължи да подкопава и в крайна сметка да унищожи стойността му. Следователно икономиката на САЩ в сегашната си форма, заедно със значителни части от западния икономически ред, деградира. Както отбелязва BlackRock, съществуващите двигатели на финансовата експлоатация са премахнати . Сега, когато западните икономики са достигнали своите граници на растеж, са необходими нови източници на глобални икономически стимули.

Нито Русия, нито Китай са се превърнали случайно в двигател на световния растеж. Китай е гладен за енергия, а Русия е богата на енергия. Колективно те водят света във военните технологии, а Китай е лидер в света в производството , което Русия с удоволствие захранва със своя нефт, газ и въглища. Въпреки враждите от миналото, лидерите и на двете нации не само признаха взаимната полза от по-тясното партньорство, но и изградиха такова.

Ако са способни, всички национални държави се занимават с индустриален шпионаж. Глупаво е да се твърди, че Русия и Китай не го правят. Също толкова глупави бяха коментарите на бившия директор на Агенцията за национална сигурност на САЩ (NSA) и тогавашния ръководител на Кибер командването на САЩ, генерал Кийт Александър, който, когато говори за технологичното развитие на Китай, каза на комисията по въоръжените сили на Сената на САЩ през 2015 г .:

Всичко, което правят, е да крадат всичко, което могат, за да развият икономиката си. [. . .] Това е интелектуална собственост, това е нашето бъдеще. Мисля, че това е най-великият трансфер на богатство в историята.

Данъците и инфлацията са най-големите трансфери на богатство в историята, но това не беше краят на гафовете на ген. Александър. Противно на неговите твърдения, западното публично-частно партньорство е направило всичко, което е възможно, за да подпомогне развитието на Китай.

През 1970 г. Збигнев Бжежински публикува „ Между две епохи: Ролята на Америка в технотронната ера“ . Той призна, че властта на частния сектор вече е надхвърлила тази на правителствата и видя сливането на политическата и корпоративната държава като логичен път напред в един нововъзникващ свят, доминиран от цифровите технологии:

Националната държава като фундаментална единица на организирания живот на човека е престанала да бъде основната творческа сила: международните банки и мултинационалните корпорации действат и планират в термини, които далеч изпреварват политическите концепции на националната държава.

През 1973 г. Бжезинки се присъединява към олигарха Дейвид Рокфелер при формирането на Тристранната комисия (мозъчен тръст). Тяхната цел, с оглед на господството на ръководеното от САЩ публично-частно партньорство, беше да стимулират развитието на Изток, с особен фокус върху Китай. Разказвайки първоначалната им цел и последващото им развитие, Комисията казва :

Имаше чувството, че Съединените щати вече не са в такава уникална лидерска позиция, както бяха в по-ранните години след Втората световна война. [. . .] , и че една по-споделена форма на лидерство [. . .] ще са необходими на международната система, за да се справи успешно с основните предизвикателства на следващите години. [. . .] [Т]райните последици от финансовата криза, която започна през 2008 г., се усетиха във всяка нация и регион. Това фундаментално разклати доверието в международната система като цяло. Комисията вижда в тези безпрецедентни събития по-силна необходимост от споделено мислене и лидерство от страна на страните от Тристранката.

През 2009 г. делегати от правителствата на Китай и Индия се присъединиха към Тихоокеанската азиатска група на Тристранната комисия. Оттук и насърчаването на трилатералния Джордж Сорос за по-голямо участие на Китай в създаването на „нов световен ред“ през същата година.

Усилията за изместване на центъра на глобалната власт на изток започнаха сериозно през 80-те години на миналия век. Воден от политическите траектории, съветвани от Trilaterlists и други глобалистки мозъчни тръстове, Западът значително засили усилията си за укрепване на икономическото, финансовото и технологичното развитие на Китай.

Между 1983 – 1991 г. западните преки чуждестранни инвестиции (ПЧИ) в Китай се увеличиха от 920 милиона долара на 4,37 милиарда долара. През 1994 г. по отношение на задграничните инвестиции на САЩ Китай е на 30-то място . До 2000 г. той беше 11-ти, тъй като западните мултинационални корпорации учетвориха своите ПЧИ в Китай между 1994 г. и 2001 г. До 2019 г. те надхвърлиха 2,1 трилиона долара.

Псевдопандемията отбеляза първоначално забавяне с 42% на глобалните ПЧИ, но не и в Китай, където те отново нараснаха с още 4%. В резултат на това Китай изпревари САЩ и временно се превърна в водещ световен получател на преки чуждестранни инвестиции. Докато частният сектор движеше модернизацията на китайската икономика, публичният сектор на Запад насърчи Китай да насърчи глобалното си политическо присъствие.

През 1979 г. САЩ предоставят на Китай пълно дипломатическо признание; през 1982 г. ангажиментът е препотвърден в третото съвместно комюнике; през 1984 г. на Пекин беше  разрешено да закупи  американска военна техника; през 1994 г. Клинтън Уайтхаус се намеси,  за да отмени ембаргото от Студената война  върху износа на „чувствителни технологии“ за Китай (и Русия); Актът за отношенията между САЩ и Китай от 2000 г. беше подписан от президента Клинтън (член на Трилатералистката комисия), установявайки по-нататъшни подобрения на търговските отношения; През 2003 г. САЩ подкрепиха влизането на Китай в Световната търговска организация и скоро след това администрацията на Буш установи постоянни нормални търговски отношения (PNTR) с Китай, а през 2005 г. тогавашният заместник държавен секретар Робърт Б. Зелик,призова Китай да заеме мястото  си на „отговорна заинтересована страна“.

Доклад от 2019 г. на Световната банка, озаглавен Innovate China: New Drivers of Growth , отбеляза дълбочината на ангажимента на G3P на Запада към китайското развитие:

Правителствата в други страни с високи доходи са подкрепили специфични технологии и индустрии, особено чрез насочване към научноизследователска и развойна дейност (R&D). В Съединените щати правителствени агенции като Агенцията за напреднали изследователски проекти в областта на отбраната (DARPA) и Националните здравни институти предоставиха критично финансиране за ключови технологии. [. . .] Тези политики се допълват от подкрепа за ключови базови технологии и индустрии – като космическата, отбранителната, автомобилната и стоманената промишленост – включително чрез различни фондове, като Европейските структурни и инвестиционни фондове (пет фонда на стойност над 450 милиарда евро ) и Хоризонт 2020 (77 милиарда евро за 2014–2020 г.).

Донасяйки със себе си своя ентусиазъм за многополюсния световен ред, тогавашният управител на Bank of England Марк Карни, а сега специален пратеник на ООН за действията и финансите в областта на климата , говори на симпозиума на централните банкери на Г-7 в Джаксън Хоул, Уайоминг, през август 2019 г. Тази забележителна реч , шокиращо за всеки, който вярва, че политиците управляват света, повече или по-малко разкрива накъде върви световният ред:

[А] дестабилизиращата асиметрия в сърцето на IMFS нараства. Докато световната икономика се пренарежда, щатският долар остава толкова важен, колкото и когато Бретън Уудс рухна [.] [. . .] В средносрочен план политиците трябва да преразместят колодата. Тоест трябва да подобрим структурата на сегашния IMFS. [. . .] В по-дългосрочен план трябва да променим играта. [. . .] Всяка еднополюсна система не е подходяща за многополюсен свят. [. . .] В новия световен ред разчитането на поддържането на дома в ред вече не е достатъчно. Кварталът също трябва да се промени. [. . .] [A] многополярната глобална икономика изисква нов IMFS, за да реализира пълния си потенциал. Това няма да е лесно. Преходите между световните резервни валути са редки събития. [. . . ] [О]отворен е въпросът дали такава нова синтетична хегемонична валута (SHC) би била най-добре осигурена от публичния сектор, може би чрез мрежа от цифрови валути на централната банка. [. . .] [A]n SHC може да изглади прехода, от който се нуждае IMFS. [. . .] Недостатъците на IMFS стават все по-силни. Дори бегло запознаване с паричната история подсказва, че този център няма да издържи. [. . .] Нека сложим край на злонамереното пренебрегване на IMFS и да изградим система, достойна за разнообразната, многополярна глобална икономика, която се появява.

Накратко, според Карни: „Световната икономика се пренарежда“, доларът остава „важен“ само в краткосрочен план и „ние“ – централните банкери от Г-7 – трябва да подобрим IMFS, като променим „играта“ на отговарят на „многополюсен свят“, защото еднополюсната система е неподходяща. „Кварталът“ (Земята) трябва да се промени, за да реализира потенциала на „многополюсен“ IMFS. Това изисква трансформиране на „глобалната резервна валута“ в някакъв вид „Синтетична хегемонна валута“, вероятно базирана на „цифрови валути на централната банка“ (CBDC).

Китай, отчасти благодарение на помощта на Запада, е лидер в развитите икономики в света в CBDC технологията. Той започна сериозно да тества CBDC през 2014 г. и започна да го пуска в градове като Шенжен, Чънду и Суджоу през 2020 г. Тази година Китай разшири използването на цифровия юан, наречен e-CNY, тъй като скочи напред в надпреварата да стане първата голяма икономика без пари в брой .

Русия не остава по-назад. 12 водещи банки в Русия започнаха технически изпитания на цифровата рубла през 2021 г. преди официалното й пускане на пазара на 15 февруари 2022 г. , само девет дни преди началото на „специалната военна операция“ в Украйна. Първият заместник-председател на CBR Олга Скоробогатова каза:

Платформата за цифрова рубла е нова възможност за гражданите, бизнеса и държавата. Планираме преводите на граждани в цифрови рубли [да] бъдат безплатни и достъпни във всеки регион на страната[.] [. . .] Държавата ще получи и нов инструмент за целеви плащания и администриране на бюджетните плащания.

Нещо повече, приемането на CBDC в безкасово общество, където не е „разрешена“ друга форма на плащане, поробва всеки гражданин на държавата. CBDC са както програмируеми пари , така и пасив на централните банки. Не само, че винаги принадлежи на централната банка и никога на потребителя, той може да бъде програмиран да функционира както те смятат за добре.

Русия вече е установила правната рамка, за да превърне това в реалност.

През 2019 г. Владимир Путин обяви изменения в руския федерален закон , които позволяват на руската държава да забрани използването на криптовалути . В едно „общество без пари“ те потенциално биха могли да бъдат форма на алтернативна валута. Засега промените в закона нямат голям ефект . Но ако и когато Русия премине към безкасова контролна мрежа, регулаторната платформа е готова и чака.

Според мозъчния тръст на НАТО, Атлантическия съвет , тъй като 105 държави, представляващи 95% от глобалния БВП, изследват CBDC, „икономиките на G7, САЩ и Обединеното кралство са най-назад в развитието на CBDC“. Изглежда странно, че еднополюсният IRBO очевидно отново изостава толкова много. Особено като се има предвид този факт, че някои от неговите водещи „мислители“ биха искали да видят „мрежа от цифрови валути на централната банка“.

И все пак, в търсенето на синтетична хегемонна валута, може да се окаже известно облекчение за лидерите на IRBO, че, както е отбелязано от Атлантическия съвет, „много страни проучват алтернативни международни платежни системи“ и че „разпространението на различни CBDC модели създава нова неотложност за определяне на международни стандарти.

Въпреки че е очевидно, че Китай води, може би IRBO и Централната банка на Русия могат да получат известна утеха в оценката на мозъчния тръст на НАТО:

Тенденцията вероятно ще се ускори след финансовите санкции срещу Русия.

Със сигурност кварталът се променя.

image

 

Марк Карни – бивш MD Goldman Sachs, управител на Bank of Canada и Bank of England, специален пратеник на министър-председателя на Обединеното кралство за климата на COP26, председател на FSB, член на Съвета на попечителите на WEF и настоящ заместник-председател и ръководител на Impact Investing в Brookfield Управление на активи и специален пратеник на ООН по изменението на климата.

 

Изграждане на новия IMFS

Русия е третата по големина нация производителка на петрол след САЩ и Саудитска Арабия и втората по големина производителка на природен газ след САЩ. Но тъй като вътрешното потребление на енергия в САЩ далеч надвишава това на Русия, тя е вторият по големина износител на петрол след Саудитска Арабия и водещият износител на природен газ в света. Освен това Русия притежава най -големите запаси от газ на Земята.

През 2018 г. Шанхайската международна енергийна борса започна да търгува петролни фючърси , деноминирани в китайски юан (CNY). Всичко, което се изискваше, за да се превърне юанът в пълноценен петроюан, беше износителите на суров петрол широко да го приемат като плащане. Китай плаща на Русия и Иран за петрол, използвайки юани от 2012 г., но санкциите тази година издигнаха доверието в петроуана на съвсем ново ниво.

Руската федерация не само значително увеличи износа си на петрол за Китай, превръщайки се във водещ доставчик на петрол, но приема плащания в ренминби (RMB). CNY е принципът на сметка за RMB. В световен мащаб, като пряка последица от санкциите на Запада, петроюанът вече е практическа реалност. Венецуела също вече се съгласи да приеме петроюана. Ако Саудитска Арабия приеме петроюана, както изглежда все по-вероятно , юанът също ще направи скок напред като потенциално доминираща световна резервна валута.

Може би е просто съвпадение, че както псевдопандемията, така и войната в Украйна доведоха до това националните държави по света да се ангажират с политики, които точно улесняват прехода към многополюсния световен ред. Това, че и двете от тези променящи света събития просто се случват да „преразместят колодата“ точно както се желае от глобалния паразитен клас, със сигурност е странно, ако не и направо невероятно.

Независимо от това, тъй като центърът на властта се премества на изток, може би новият световен ред в крайна сметка ще изпълни обещанието, твърдяно от някои - а именно, че Русия и Китай наистина се противопоставят на коварното Голямо рестартиране. Може ли да е истина? Живеем с надежда.

Въпреки факта, че западното публично-частно партньорство изигра централна и привидно умишлена роля в тази промяна на полярността, може би руското и китайското правителство са решени да създадат по-добър световен ред за всички нас, както предполагат някои коментатори :

Ражда се [] висша геополитическа реалност, която ще има много по-голяма полза за [. . .] човечеството като цяло, ако не е саботирано. [. . .] Потенциално красиво ново бъдеще, движено от повторното пробуждане на духа на Пътя на коприната, се рисува пред очите ни.

Когато завършим тази поредица с част 3 , може просто да открием, че чудната визия за „красиво ново бъдеще“, водена от Китай и Русия, е реалистична перспектива.

Или може би не.




Гласувай:
2



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39755613
Постинги: 21940
Коментари: 21633
Гласове: 31017
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031